https://primorie.rnews.ru/20260804/40772449.html
Суд взыскал с аэропорта Владивостока 367 тысяч рублей убытков из-за ворон
Суд взыскал с аэропорта Владивостока 367 тысяч рублей убытков из-за ворон
Суд по иску авиакомпании взыскал с аэропорта Владивостока около 367 тысяч рублей убытков из-за повреждения двигателя самолета, в который после посадки попали... | 04.08.2026, Приморский край , Rnews.ru
2026-08-04T23:43
2026-08-04T23:43
Суд по иску авиакомпании взыскал с аэропорта Владивостока около 367 тысяч рублей убытков из-за повреждения двигателя самолета, в который после посадки попали несколько ворон, говорится в материалах, имеющихся у РИА Новости. Во время стоянки в аэропорту в июне 2022 года в правом двигателе воздушного судна были обнаружены останки птиц и повреждения элементов двигателя. В материалах дела говорится, что столкновение с птицами случилось на стадии послепосадочного пробега на скорости 10 километров в час, был поврежден один из двигателей, "вид птицы определен как черная ворона, количество птиц указано от двух до 10". Поскольку аэропорт отказался возместить перевозчику расходы на ремонт двигателя, авиакомпания обратилась с иском в суд. В судебном заседании юристы аэропорта заявили, что не доказаны место и момент столкновения самолета с птицами и что все меры орнитологической безопасности ответчиком соблюдаются. Суд, однако, сослался на акт осмотра, составленный после инцидента с участием представителей аэропорта и авиакомпании, "согласно которому на летном поле обнаружены перья птицы в количестве пяти штук в районе рулежной дорожки". В аэропорту есть оборудование для отпугивания птиц, включая биоакустические установки, пусковые устройства, пиротехнические элементы, пневматические винтовки, пейнтбольный маркер, лазерный пистолет, пропановые пушки, макеты птиц, динамические отпугиватели, силки для отлова птиц и шары с голографическим рисунком. Это и проведение соответствующих мероприятий "подтверждают организацию системы орнитологического обеспечения в аэропорту в целом, но не опровергают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в отношении конкретного рейса и конкретного авиационного события", указал суд. В итоге суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования авиакомпании. Решение еще не вступило в силу, оно может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения.
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772449.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772417.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772377.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772358.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772264.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772256.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772247.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772234.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772222.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772214.html
https://primorie.rnews.ru/20260804/40772181.html
https://primorie.rnews.ru/20260803/40772103.html
ru-RU
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
2026
Новости
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Ростовская областьЧелябинская областьБашкирияСвердловская областьВоронежская областьНижегородская областьАлтайский крайКраснодарский крайПриморский край

Суд взыскал с аэропорта Владивостока 367 тысяч рублей убытков из-за ворон

Читать в Дзен
Суд по иску авиакомпании взыскал с аэропорта Владивостока около 367 тысяч рублей убытков из-за повреждения двигателя самолета, в который после посадки попали несколько ворон, говорится в материалах, имеющихся у РИА Новости.
Во время стоянки в аэропорту в июне 2022 года в правом двигателе воздушного судна были обнаружены останки птиц и повреждения элементов двигателя.
В материалах дела говорится, что столкновение с птицами случилось на стадии послепосадочного пробега на скорости 10 километров в час, был поврежден один из двигателей, "вид птицы определен как черная ворона, количество птиц указано от двух до 10". Поскольку аэропорт отказался возместить перевозчику расходы на ремонт двигателя, авиакомпания обратилась с иском в суд.
В судебном заседании юристы аэропорта заявили, что не доказаны место и момент столкновения самолета с птицами и что все меры орнитологической безопасности ответчиком соблюдаются.
Суд, однако, сослался на акт осмотра, составленный после инцидента с участием представителей аэропорта и авиакомпании, "согласно которому на летном поле обнаружены перья птицы в количестве пяти штук в районе рулежной дорожки".
В аэропорту есть оборудование для отпугивания птиц, включая биоакустические установки, пусковые устройства, пиротехнические элементы, пневматические винтовки, пейнтбольный маркер, лазерный пистолет, пропановые пушки, макеты птиц, динамические отпугиватели, силки для отлова птиц и шары с голографическим рисунком.
Это и проведение соответствующих мероприятий "подтверждают организацию системы орнитологического обеспечения в аэропорту в целом, но не опровергают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в отношении конкретного рейса и конкретного авиационного события", указал суд.
В итоге суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования авиакомпании. Решение еще не вступило в силу, оно может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения.